作者：仆竹
这个世界永远不会缺少两种人：愚蠢者和狂热者。而盲目的崇拜者正是这两种人的完美结合。他们的基本特征是：普遍过于自信，不愿意反省自我。任何荒谬的选择在他们自己心中都可以找到合理的选择。这些人中十八九岁的初生牛犊比较多，其他逻辑思维欠佳者和易冲动者的数量也不少。他们很容易坚定不移的信奉某一个观点，并且由于自身知识的贫乏，不可能对这观点产生任何的怀疑。他们中的极端者在维护自己的观点时不需要任何理由，他们难以听从相反的意见，也难以系统阐述自己的观点。假如用逻辑学的知识去考量他们的发言，几乎就没有一句可以过关的地方。
狂热Fans的三个标签：
声大有理
老百姓打架，当讲理讲不清，动手又不敢的时候，多半信奉声大有理的原则。在生活里我们常可以看到这样的人，不过他们两两三三的吵完就散，成不了什么声势。而在网络上，当崇尚这原则的Fans们聚在一起的时候，那吵起架来的阵势可就吓人了。网上没法提高自己的声调，那么就只有强化自己的字眼。不管多么低俗过火的词语但凡说得出口，都能本着不求准确只求伤人的原则喷出来。只要能从声势上压倒了你，Fans们就有足够理由认为赢得这场争论的胜利了。
爱讲理的人肯定跟他们讲不清楚。认认真真写了一大堆道理，发现对方根本就不管你说的是什么，在回复中把自己刚才的话原封不动重说一边就算自己再次占理了。脾气再好的人也不可能有义务远隔万里给一个理解能力为零又自命不凡的陌生人免费上一晚上肯定教不明白的逻辑课，惟一的办法只有退避三舍。好事者这下更有理由宣布自己的胜利，而网络上则又少了一块可以客观讨论问题的地方。
蠢者无敌
因为愚蠢和狂热者无法反思自己拥护的观点是对是错，那么一旦狂热者决定成为某个人的Fans以后，那人的一言一行就在他心中就成了亘古不变的真理。任何反对它的观点都是难以理解、以致难以容忍的。对偶像的任何负面评价都可以上升到尊严和人格的高度。说一个女明星是不是长的像另一个男运动员，像与不像，这本来是一个不参杂道德因素、纯粹的客观判断，就和讨论1加1是不是等于2一样单纯。但是在那些女明星的Fans们看来，这就属于对他们严重的亵渎和侮辱。更不用说那些对偶像的直接批评了，无论是相貌丑俊，才艺高低，一切的负面批评在狂热Fans眼里最终都可以归结为有预谋的、不怀好意的、出于某些不可告人的理由的蓄意攻击和诽谤。狂热Fans为他们的偶像搭建起了一座既敏感又严密的高压电网，即使轻轻触碰电网上任意一点，都会遭来猛烈的反击。
原地打转
愚蠢兼自大的人，他们的优势就是拥有逻辑混乱和循环论证的武器。（待会我们就详细讲讲到底是怎么逻辑混乱和绕圈儿论证的）这两者都是辩论中的无敌瑰宝，无论别人怎么攻击都可以完美防御。任你苦口婆心说大天了，我装没听见，自说自话还是能把自己的观点给说圆了。
这招虽然防御很高，但问题是攻击力也全无。所以无论狂热Fans怎么努力辩解，外人对他们的反感依然不会减少。特别是在别人指责狂热Fans的某些攻击方式的时候，他们恰恰是在用那些被指责的招数来反击（也许本来就没别的招数可用）。这就像你对一个人说“你满口脏话，真没素质”，结果他反驳“你他×别胡说八道。”一样，都不知道是应该被气哭了还是被气乐了。在狂热Fans们自己那里，这是永远不败的完美反击，而在别人看来，这其实是永无长进的原地打转。
狂热Fans的三大武器：
嫉妒论
狂热Fans们对于自己的偶像爱之深，对于攻击偶像的人自然要责之切。他们最常见的一种武器叫作“你是因为嫉妒”。无论对方的任何攻击，都可以用这一句话化解：你说我偶像长得像男人，那是“因为你嫉妒她的才华”；你说我偶像写作抄袭，那是“因为你嫉妒他的才华”；要是你直接说他们的偶像没有才华，我告诉你，你说这句话还是因为你嫉妒他的才华！特别是在讨论的偶像是女性的时候，有的女Fans还会再加上一段：“因为她比你们男人都强——所以攻击她的男人都是嫉妒她——所以攻击她的男人都不算男人。”这套逻辑倒是挺有气势，可惜的是这种论调正是建立在重男轻女的思想之上的。
以嫉妒才华为名反击对才华的怀疑，Fans们这样就拥有了一套无懈可击的逻辑，“嫉妒”是他们百战百胜的武器。
资格论
资格论的标准进攻模式是：“你凭什么（有什么资格）批评我的偶像？”二阶段进攻形态为：“有本事你和我的偶像一样，先去拿一个超女第几（或者是写一本劣质小说、拍一部无聊电影、拥有一大群丢人的Fans）你再回来说三道四！”
资格论是在民间流传最广、应用最普遍的大规模逻辑混乱性武器。这种论调的中心思想就是，不同行业的人之间根本不能互相批评，哪怕做出再伤天害理的事来，只要你没有我的一技之长，你也没有资格指责我。推行这种言论的最终结果，只能让所有人陷入毫无秩序的道德相对主义。
要是都按照这种逻辑的话，那么：a)不管饭店做的饭多么恶劣，你也不能说不好吃（大厨把围裙一甩：有本事你来做个试试！）；b)你也不能可怜巴巴的拉着妈妈的衣服，找她要点零花钱买张超女的CD或者小四的新作以示支持（妈妈把你一把推开：有本事自己挣个钱试试！）；c)你更不能一边抱着《三重门》或者听着偶像唱的“我的青春我做主”之类的歌曲，一边义正词严的历数传统教育的种种弊病（老师拿粉笔朝你脸上一砍：你有什么资格评论教育？有本事你当上教育部长再说！）。
好在我们的狂热Fans们还没用处处应用这个理论。他们在一面指责别人“有什么资格批评我的偶像、批评我的行为”的时候，同样也在皱着眉头说三道四，批评着别人。不管怎么说，最起码他们在剥夺别人评论权利的时候还没忘了维护自己的，说明他们多少还有那么一点希望。
三段论
与偶像的完美无缺相对应的是，只要是和偶像作对的人必定一无是处。假如这个人是唱歌的，那么在他的对立Fans口中：
第一、他的歌一定很烂（换成写作的就是文章烂、当导演的就是片子烂、什么都不会的就是人品烂）；
第二、而且肯定没有名气（这个论断说明了在那些Fans心中一个人的职业技能是等价于他的名声的。并且当Fans说出“我怎么没听说过你呀”的时候，一定不能代表那些Fans们孤陋寡闻）；
第三、这个唱歌的和自己的偶像作对，一定是为了借我偶像的名气来炒作自己（他们还会说，我们这么多人骂你给你增加了人气，你该得意了吧）。
这就是比“嫉妒论”、“资格论”还要无敌的三段论。在这三个皆为主观臆断的论点下，任何辩解都显得苍白无力。结合着前面的两大招数，狂热Fans们能在一场又一场的网络搏杀轻而易举取得华丽完胜。把每一个试图批评他们的人喷得丢盔弃甲，直到这世界上只剩下他们自己，围着偶像得意洋洋的幸福着。
没有评论:
发表评论