（火星文评论）
作者：仆竹
大伙都过来，下面有四个坑儿，自己来认。
第一个坑儿里的人，抬头向上指着骂：“你们这些老封建，统统反动，等我们建造新世界的。”新世界还没建好呢，先低头向下看了看，一嘴巴子就抽过去：“王八蛋，穿牛仔裤，你这是要造反啊？”
第二个坑儿呢，先抬头竖起中指：“我们是红旗下的蛋！”自己美了会儿然后朝下扑通就跪了下来：“求求你了千万不能沾上这电子海洛因啊。”
第三个坑儿更帅，一面伸出仨手指头比呼着向上唱：“哟哟我的地盘儿我做主。”一面向下一大口唾沫吐人脸上：“用脑残体的全是神经病。”
第四个坑儿最委屈了，只能自己凑在一起嘟囔：“☆☆伱們這些哏鈈仩潮鋶啲钴董┗≡看鈈懂就尐↙廢話☆☆未唻烯ωǒ們滴☆”
这叫什么呢，有人说这叫进步，有人说这叫循环，有人说这是历史。要我说，这就叫狗改不了吃屎。
我是站在第三个坑儿里的，切身理解这个坑儿的立场。我每次看到那种所谓“脑残体”，浑身能起出鸡皮疙瘩。特别是当知道原来这些人以为这么写就是“瀿躰茡”，百度的“繁体字吧”里全都是这种得意洋洋怪文字的时候，还真就要崩溃了。一个强烈的念头冲进脑海：这种人不灭了中国还有希望了没有？
但问题是这样，当你在坑外面回头看的时候，你会发现不光是你，所有坑儿里的人个个都是理直气壮，个个都有充分的理由。而且个个还都觉得，只有听自己的中华民族才能兴旺发达，才不会国将不国。这就有问题了，既然大家都持着不同的标准，那怎么才能证明自己是对的，别人是错的？
历史上人类社会里的矛盾基本上全都是统一不同意见的问题。解决方法也有很多种，最简单的是我不用证明，我用武力强迫你就行。就如同强制不许孩子打游戏，或者灭了脑残体一样。这样做最简单，但是也有问题。比如说被压迫的一方就很不爽；还有这样就会造成独裁，使得有权力的一方无法吸收全面的意见；而且用武力强迫别人的行为是违反现代社会一般道德的。
还有一种比较费劲的解决办法，就是协商。协商的原则也有很多种，其中一种是自由主义。自由主义也有很多种不同，甚至观念完全相反的派别。我们当然只能简单地说，在这个事件上可以用到的原则就是：尽可能的保护每一个人的自由。
但问题是，当两个人的自由发生冲突的时候，怎么办呢？这又是一个非常复杂的问题，这需要奉行自由主义的国家机关靠法律来解决。比如你声称脑残体对自己造成了伤害，你可以起诉。或者你不起诉你骂他，他也可以因为你骂他起诉你。当然，咱们的诉讼成本不能允许这样做，所以实际上就是你骂过来，我骂过去，只要不动手打人谁也不会管。但是，我们还可以做一个有自由主义精神的人，你虽然不能通过法律来解决问题，但是可以靠自由主义的观点来判断一件事的对错。比如说如果一个人跟别人说话，那他说话时用的什么文字就跟你一点关系也没有。如果你说他是在公开场合说话的，影响我了，那应不应该纠正有这个场所的管理员来鉴别。如果你说他这样说话毁坏了中华文明，降低了中文的传播效率，那该不该纠正就有出版署，有教育部判断，而且他们的权力也只限于出版物和教学大纲。如果你说我不能忍了，作为中华民族的一分子我要维护中华文明的纯洁，那你的行为只能限于法律规定的范围内，不能骂人，不能打人，不能去人家里把人家写的纸撕了。当然实际上骂人咱法律管的不严，这是另一回事，和对错无关。
当然，并不是所有人都必须信奉自由主义，实际上因为又简单又符合私利，信奉逆我者亡的人更多。不过，历史上人类社会自己造成的悲剧，几乎都是源自于这个立场。如果你不希望不会出现“当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了”的情况，那么最好做一个自由主义者。不过，我敢打赌十年后第四个坑里的哥们一定会一起朝下义愤填膺的骂点儿什么，而且肯定是为了“保护伟大的民族文化”。狗改不了吃屎嘛。
没有评论:
发表评论